用两个栈实现一个队列。队列的声明如下,请实现它的两个函数 appendTail 和 deleteHead ,分别完成在队列尾部插入整数和在队列头部删除整数的功能。(若队列中没有元素,deleteHead 操作返回 -1 )
示例 1:
输入:
["CQueue","appendTail","deleteHead","deleteHead"]
[[],[3],[],[]]
输出:[null,null,3,-1]
示例 2:
输入:
["CQueue","deleteHead","appendTail","appendTail","deleteHead","deleteHead"]
[[],[],[5],[2],[],[]]
输出:[null,-1,null,null,5,2]
提示:
1 <= values <= 10000
最多会对 appendTail、deleteHead 进行 10000 次调用
来源:力扣(LeetCode)
链接:https://leetcode-cn.com/problems/yong-liang-ge-zhan-shi-xian-dui-lie-lcof
著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权,非商业转载请注明出处。
看到这个题目的时候感到很疑惑,疑惑2点 疑问1. 题意是什么?
["CQueue","appendTail","deleteHead","deleteHead"] [[],[3],[],[]] 输出:[null,null,3,-1]
指的是: 1. CQueue -> 新建对象, 2. appendTail-> 调用appendTail方法入参3 3. deleteHead 调用deleteHead方法返回3 3. deleteHead 调用deleteHead方法返回-1
就是用栈实现队列,appendTail是入栈,deleteHead是出栈
疑问2. 用什么队列? 是用java本身提供的Stack对象吗,还是自己手写一个Stack内部类? 如果用java本身提供的Stack对象,肯定耗时耗空间。
后来决定自己用ArrayList作为Stack,毕竟栈底层也就是数组或链表。
具体解法是 新建2个队列 stack reverseStack; reverseStack存stack反转后的值,就是先进先出的结果了
我提交了2次分别显示
执行结果:通过 显示详情 执行用时:61 ms, 在所有 Java 提交中击败了43.21%的用户 内存消耗:46.6 MB, 在所有 Java 提交中击败了72.23%的用户
执行结果:通过 显示详情 执行用时:51 ms, 在所有 Java 提交中击败了99.01%的用户 内存消耗:47.2 MB, 在所有 Java 提交中击败了25.37%的用户
这就很神气了。 具体击败多少,我也不深究了 我也不期望双100
不过学习了栈和队列的基础知识后,这题做起来挺顺利的。有思路了十几分钟代码就写完了。然后花了10分钟调试边界值。
上一个做法完成后,再看了一遍题目,感觉上面做法并不符合题意,上面做法实例上没有使用栈,就是单纯的数组操作。
看了一下别人的解答发现
使用java的同学请注意,如果你使用Stack的方式来做这道题,会造成速度较慢; 原因的话是Stack继承了Vector接口,而Vector底层是一个Object[]数组,那么就要考虑空间扩容和移位的问题了。 可以使用LinkedList来做Stack的容器,因为LinkedList实现了Deque接口,所以Stack能做的事LinkedList都能做,其本身结构是个双向链表,扩容消耗少。 但是我的意思不是像100%代码那样直接使用一个LinkedList当做队列,那确实是快,但是不符题意。 贴上代码,这样的优化之后,效率提高了40%,超过97%。
看来可以使用LinkedList来做Stack的容器 也是做了一个符合题意的解法,还花了些时间
需要注意的是 1. 我刚开始尝试在appendTail填充反转Stack。后来发现这个做法不对,不能解决 push1 push2 pop1 push3 pop2的情形,第二次pop2应该输出push2。若每次push就填充则返回的是push3 2. deleteHead方法中,首先要全部输出完reverseStack,再往reverseStack中填充,否则也会出现1的错误情况
结果
执行结果:通过 显示详情 执行用时:55 ms, 在所有 Java 提交中击败了87.93%的用户 内存消耗:46.7 MB, 在所有 Java 提交中击败了49.56%的用户